Se não fosse do silêncio que se originassem os pensamentos,
o poder de reflexão- ou pelo menos boa parte dele- diante de toda e qualquer
situação de alerta ,que resgate o estado de dúvida, estaria arruinado o grande
presente que a espécie nos deu: A
sofisticação do pensamento, que gera o discernir.
O poder crítico que enlaça cada ideia diante de um impasse,
é não só um contraste gerado pela imaginação e palavras, que delineia a
criatividade, como também a carta de um jogo muito tipicamente humano: a
linguagem.
A inteligência racional, aquela que vai além das percepções
imediatas, é algo de que dotamos, e que propõe-nos capacidades que animais não
têm.
Contudo, registros científicos e dentre as interpretações que podemos tomar deles a nível de vida, indicam que essas capacidades tampouco nos
colocam à frente deles- por não serem aproveitadas de forma certa- como também nos fazem repensar sobre o quanto
eles é que nos têm a ensinar, e não o contrário.
Mas, há algo ainda mais subjacente a ser observado. Isto é,
por mais que os estudos evolutivos tenham
em sua excelência, conseguido
comprovar semelhanças anatômicas
e genéticas nossas, com animais “parentes”, nosso ancestral comum, como
chamamos dada espécie de macaco, há algo que creio estar tão encoberto , que
ninguém enquanto humano e acometido pelas falhas do diálogo, vai conseguir
comprovar: a importância da diferença dessas duas espécies.
Tenha a plena certeza de que lendo este texto, você não
está sendo induzido a achar, que pra ser bom, deveria ter nascido animal, ou
ainda a acreditar que deve abrir mão de
tudo de uma hora pra outra, e viver numa caverna a peixe e água, adotando
comportamentos animais pra viver em simplicidade.
O que é uma verdade incontestável, e que- infelizmente- pouca
gente sabe, é que há como viver na simplicidade, mesmo sendo racional e dotando
de uma língua.
O que viemos discutir, trata-se da grande virtude que vem a
ser a simplicidade, sem fugir do foco: a doença que enfraquece a nossa forma
mais comum de comunicação.
O mais interessante e intrigante ao mesmo tempo, é saber,
que se os animais pudessem dispor de uma comunicação com cerne nas palavras, tendo pra se prover
de experiência tudo o que nós temos, muito provavelmente, eles o fariam melhor
do que nós. E sabe por que?
Pra edificar esse argumento, preciso novamente me pautar dos
estudos evolutivos.
Se a relação entre os animais se baseasse em respeito, isso
não só seria motivo pra pôr em xeque a
vida das espécies, como boicotaria com um tombo toda a cadeia alimentar.
Um gato, tem comportamento de matar pássaros traduzido tanto
em fome como em sobrevivência, já que nem todos os gatos nascem com direito a beber e comer na
hora certa. Isto é, se os gatos não fossem impulsionados a matar, um gato selvagem
teria de morrer de fome, e é em função disso, que a espécie conferiu esse
instinto a todos os gatos em comum.
Isso exemplifica o porque de termos a oportunidade de viver
em respeito ao espaço do outro, e eles não.
Eu bem sei, que também temos impresso á nossa espécie um
sistema de seleção natural, e que mesmo não matando pra reproduzir , damos
conta de eliminar os concorrentes de outras formas, que se equivalem a matar no
mundo animal, mas a minha ideia ainda
não chegou ao fim. Em meio a condição de matar para sobreviver,perpetuar, que
pra alguns seres humanos “confere aos animais a selvageria que nós não temos”-
como se isso não fosse instintivo- os animais continuam a vencer em matéria de demonstração de sabedoria,
tendo inúmeras maneiras de nos mostrar, que o pingo de comunicação da qual
dispõem, é totalmente aproveitado.
Como no caso dos golfinhos, com a estratégia da barreira de
machos para proteger uma fêmea grávida de predadores, pondo em grupo suas
próprias vidas em risco, em prol da de um bebê que nem é seu. Isto prova, que os animais, na sua forma de
comunicação, podem não nos ultrapassar em termos de veiculação da mensagem, mas
que podem com certeza nos ultrapassar no que querem dizer.
E o que é ainda melhor: aproveitam esse pingo de comunicação
com inteligência, amor, e muitas vezes- como no caso- em sacrifício. Mas o foco
agora, vai ser mostrar como, e porquê poderíamos nos nivelar a algo assim.
Não é preciso ser muito inteligente, pra saber que qualquer
ser humano que não tentasse o tempo todo ser bom em tudo, ou ter razão, seria
ainda mais sábio e melhor. E nem que quando se discute algo, a melhor maneira
de superar as dissidências e chegar a um caminho comum, é estabelecendo a pauta
que pede a condição humana.
(Oh! Aquela glorificada por inteligência racional... mas que
nem sempre faz jus a ela). Que pauta é essa? Muitos não sabem, por ser essa
justamente a deficiência que acomete a comunicação: a falta de sabedoria e
maturidade pra saber, que o ser humano só poderia se gabar de dispor da língua,
se em todos os impasses, ele a usasse pro que ela realmente serve: o diálogo
que enobrece a convivência.
A doença está, em não saber, que há uma linha traçada de
causa a efeito, e que a causa de um vai sempre acabar por ferir o outro se ambos
não tiverem consciência, do direito de falar e dever de escutar.
Essa seria a única razão, pela qual poderíamos nos
glorificar de falar, e achar que realmente temos algo a mais do que as outras
espécies. Mas ainda assim, não o fazemos com perfeição. Muitos, não chegam nem
perto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário